CUESTIONARIO GRUPAL
1) La manera de la que podemos
entender la forma para nuestro grupo es una figura que posee ciertas
características como ser:
- Figura exterior
- Apariencia
- Contorno o silueta
- Estilo o género
- Estructura interna o esencia
2) Cada autor tiene una mirada acerca
de la “forma”. Comenzamos relatando que piensa el autor de “Las formas del
siglo xx”. Durante el siglo xx comportó un cambio drástico en la manera de
afrontar la forma arquitectónica, se disuelve el sistema clásico y se entra en
una nueva etapa donde desaparecen las leyes compositivas universales. Con el
tiempo el pluralismo de la condición posmoderna ha permitido legitimar toda
posición arquitectónica. El concepto de forma, al haber persistido a lo largo
de tanto tiempo, este posee una gran ambigüedad y cantidad de significados. La
idea de forma que pone de manifiesto el libro no tiene que ver con la forma
como figura exterior o apariencia visual, sino que la concepción que se adopta
es la de la forma entendida como estructura esencial e interna, como construcción
del espacio y de la materia, se ve mas alla de las explicaciones puramente
visualistas de los teóricos centroeuropeos como Konrad y se intenta continuar
la herencia del pensamiento estructuralista y post estructuralista. Los
diversos significados de la formas se anudarían con el termino “estructura”.
Esto estaba presente en las ideas de Aristóteles quien hablaba de la forma como
sustancia, como componente necesario. El objetivo del autor es afrontar la
cuestión de la forma consolidando la interpretación estructuralista de las
formas y aprovechando las herencias conceptuales y metodológicas del siglo xx.
Las formas transmiten valores éticos y remiten a los marcos culturales,
comparte criterios sociales y se refieren a los significados. Como ya dijimos
anteriormente el concepto de forma es totalmente distinto al de imagen, una
interpretación estructuralistas de las formas podría contribuir a entender el
sentido de los objetos, las relaciones entre ellos, la pertinencia de los
espacios, la lógica de las estructuras constructivas, los significados de los
sistemas de lenguaje, los mecanismos de los métodos de articulación, las
razones de las tipologías arquitectónicas, las implicaciones políticas y
sociales. Francis D K Ching menciona en su libro “Forma, espacio y orden” que
el acto de crear arquitectura es la resolución de un problema o proceso de
diseño. Para esto se necesita una serie de elementos, los cuales deben estar
interrelacionados a fin de formar un conjunto integrado, en donde tiene un
lugar la “forma”. Entre los elementos arquitectónicos se encuentra: la
arquitectura de espacio, estructura, cerramiento quien es percibida a través
del movimiento, el espacio y el tiempo, alcanzada a través de la tecnología
adoptando un programa compatible con su contexto. Y órdenes: perceptivo,
conceptual y físico, en este último se encuentra la forma y espacio, que
abarcan sistemas y organizaciones del espacio, estructura, cerramiento más
tecnología. Según el “Ensayo sobre la síntesis de la forma” el objeto final del
diseño es la forma, considera que si el mundo fuera regular y homogéneo no
habría fuerzas ni formas, todo seria amorfo. Se basan en que no puede
alcanzarse la claridad física en una forma hasta que haya una claridad en la
mente y las acciones del diseñador. La forma es la solución para el problema
del diseño, pero no solo esto sino el conjunto que comprende la forma y su
contexto. La forma es una parte del mundo que esta bajo nuestro control, todo
lo que depende de la forma se denomina contexto y se quiere establecer entre
contexto y forma un contacto sin esfuerzo. Robert Venturi manifiesta que no hay
manera de separar forma de significado, solo pueden haber diferentes
estimaciones criticas de los principales medios a través de los principales
medios a través de los cuales la forma transmite significado al visualizador.
Es así que la labor y la experiencia de la arquitectura, como en toda arte, son
siempre actos históricos críticos que hacen que el arquitecto y el contemplador
han aprendido a distinguir y a convertir en imagen a través de su propia
relación con la vida y las cosas.
3) Diferencias
Francis O.K.
Ching
Habla de los
elementos arquitectónicos y sus ordenes, hay un relación directa entre cada uno
de ellos para poder llevar a cabo un hecho arquitectónico.
Elementos:
-Espacio,
estructura y cerramientos
-Movimiento, el
espacio y el tiempo
-Tecnología
-Programa
-Contexto
Orden:
-Físico
-Perceptivo
-Conceptual
Roberto Venturi
Imposible separar
forma de significado
Forma transmite
significado al visualizarse
Complejidad y
contradicción
En su “Complejidad y contradicción en la arquitectura”
de 1966 defiende una posición posición contraria a la arquitectura
moderna, contra su pretensión de buscar sólo la diferencia y la novedad. Quiere
mostrar la complejidad de la forma arquitectónica que no puede ser reducida a
un solo sistema lógico y estético (como defendían los modernos). Argumenta que
esta arquitectura no es adecuada para un período de cambio como es de los 60’,
haciendo de esta voluntad de cambio su objetivo entonces se separa de ellos
autodenominándose postmoderno. La postmodernidad significa la superación del
movimiento moderno. Un aceptar las complicaciones del hombre común en vez de
ignorarlas y plantear un empezar de cero como hacían sus predecesores.
Ensayo sobre
la Síntesis de la Forma
Objetivo final del diseño es la forma.
Tiene que ajustarse al entorno, al uso,
al tiempo
Contexto
Es un conjunto una totalidad la forma
La forma tiene una organización interna
Relación entre contexto-forma
Montaner
Forma relacionada con las demás artes
como por ejemplo con la filosofía, la ciencia y también con la continua
evolución de la sociedad.
En el siglo xx la forma esta formada por
el orden, la proporción, la simetría, la armonía.
4) Nosotros estamos de acuerdo con el cuarto enfoque, que habla de cómo
la forma es en realidad un conjunto del hecho y su contexto; creemos que un
hecho está formado por la gente que lo utiliza, por las situaciones que se
desarrollan en el interior y el exterior del hecho y como estas situaciones
pertenecientes al hecho también se relacionan con otras.
5) No nos encontramos en desacuerdo con alguna puntual sino que consideramos partes de todas las definiciones de los autores. Aunque no tan de acuerdo con Robert Venturi quein saca del contexto al objeto, lo analiza y lo vuelvo a ubicar, ya que nosotros como dijimos anteriormente consideramos el todo
6) Para nosotros la FORMA es un objeto
que conforma a un hecho arquitectónico que esta definido o tiene una cierta
cantidad de componentes que son el espacio, la estructura, el significado, los
materiales, la tecnología, etc; que tiene complejidad ya que debe adaptarse a
los momentos o tiempos, debe estar actualizada con las tecnologías o modas del
momento, y que también posee una organización interna.
No hay comentarios:
Publicar un comentario